Провадження № 22-ц/803/3653/20 Справа № 185/9175/18 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про повернення апеляційної скарги як не поданої
27 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2020 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині.
Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказане рішення суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2020 року поновлено АТ КБ "ПриватБанк" строк апеляційного оскарження на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року. Також, апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.
Однак, у встановлений строк вказана ухвала не була виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 05 лютого 2020 року.
Оскільки станом на сьогодні вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" не виконані, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту як неподану.
Водночас, слід роз'яснити АТ КБ "ПриватБанк", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.
Тож, керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя В.С. Городнича