28 квітня 2020 року
м. Харків
Справа № 641/8162/19
Провадження № 22-ц/818/2711/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року стягнуто з ТОВ "Техноком" на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Стягнуто з Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. Стягнуто з Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" на користь ТОВ "Техноком" 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, 21 квітня 2020 року через поштове відділення ТОВ "Техноком" звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Водночас у пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положеня» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину.
Оскільки апеляційну скаргу подано у період дії карантину строк на апеляційне оскарження не порушений, клопотання про його поновлення розгляду не підлягає.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 359, 360, 369, 361, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" до Товариства з обмеженоювідповідальністю "Техноком" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді: І.В. Бурлака
В.Б. Яцина
Судове рішення набрало законної сили. 28.04.2020 р.
Копію виготовлено з Автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді
Харківського апеляційного суду Ю.Є. Пашнєва