28 квітня 2020 року
м. Харків
справа № 638/2278/19
провадження № 22-ц/818/1794/20
Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 28 січня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.
Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року була постановлена 13 грудня 2019 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 28 грудня 2019 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 містить клопотання про поновлення строку в якому апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано поштою 13.01.2020 року, проте доказів на підтвердження вказаних обставин апеляційна скарга не містить та апелянтом до суду не надано.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
О.М. Хорошевський