Ухвала від 28.04.2020 по справі 200/22545/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1655/20 Справа № 200/22545/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016040680002859 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 лютого 2020 року включно;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ст. 257 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 лютого 2020 року включно;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 187. ст. 257 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 лютого 2020 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 лютого 2020 року включно.

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають на розгляді в суді апеляційної інстанції з 03.02.2020 року.

Захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судові засідання суду апеляційної інстанції неодноразово не з'являлися, будь-яких підтверджень поважності причин неявки їх в судові засідання суду не надавали.

На підставі цього, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2020 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисників на окрему процесуальну дію для захисту прав обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в суді апеляційної інстанції та забезпечити явку захисників до суду апеляційної інстанції на 28.04.2020 року.

Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, на підставі вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, своїм дорученням призначив адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

28.04.2020 року розгляд справи щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було відкладено у зв'язку із відсутністю можливості проведення відеоконференції через технічні проблеми, на 09.20 годин 29 квітня 2020 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме - участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг обвинувачених на ухвалу, якою задоволено клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисників обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 для здійснення захисту їх законних інтересів для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 захисників для здійснення захисту на окрему процесуальну дію та забезпечити явку захисників до суду апеляційної інстанції (м. Дніпро, вул. Харківська,13) на 09.20 годину 29 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4