Ухвала від 27.04.2020 по справі 204/8766/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4111/20 Справа № 204/8766/19 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м.Дніпрі зауваження представника Комунального підприємства “Ритуальна служба” - Володченкова Євгенія Юрійовича на протокол судового засідання від 12 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, Комунальне підприємство “Ритуальна служба” Дніпровської міської ради та Дніпровський міський голова Філатов Борис Альбертович звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Ритуальна служба” Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року. Розгляд апеляційної скарги призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

02 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання, що відбулось в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська 12 лютого 2020 року, в яких він поставив питання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду його зауважень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року знято справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Ритуальна служба” Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року за вищевказаним позовом з розгляду та направлено її до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року за вищевказаним позовом. Розгляд апеляційної скарги призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

07 квітня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційнго суду знято справу за апеляційною скаргою Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року за вищевказаним позовом з розгляду та направлено її до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року зауваження позивача ОСОБА_1 залишені без розгляду.

13 квітня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства “Муніципальна варта” Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство “Ритуальна служба” Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства “Ритуальна служба” Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

24 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду від представника Комунального підприємства “Ритуальна служба” - Володченкова Євгенія Юрійовича надійшли зауваження на протокол судового засідання від 12 лютого 2020 року, в яких він ставить питання про виправлення помилок, дорущених в протоколі судового засідання від 12 лютого 2020 року по справі №204/8766/19 для чого повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська справу №204/8766/19 та поновити Комунальному підприємству “Ритуальна служба” строк на подачу зауважень на протокол судового засідання від 12.02.2020 року по справі №204/8766/19.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наявні у третьої особи зауваження на протокол судового засідання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду та повернення її до суду першої інстанції для розгляду зауважень, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 268, 269, 365, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу за апеляційними скаргами Комунального підприємства “Ритуальна служба” Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства “Муніципальна варта” Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство “Ритуальна служба” Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод з апеляційного розгляду та направити її до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду зауважень представника Комунального підприємства “Ритуальна служба” - Володченкова Євгенія Юрійовича на протокол судового засідання від 12 лютого 2020 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова

Попередній документ
88978315
Наступний документ
88978317
Інформація про рішення:
№ рішення: 88978316
№ справи: 204/8766/19
Дата рішення: 27.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.07.2020)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.12.2019
Предмет позову: про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод
Розклад засідань:
17.01.2020 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
04.02.2020 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.02.2020 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2020 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
31.03.2020 15:30 Дніпровський апеляційний суд
08.07.2020 10:50 Дніпровський апеляційний суд