Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1487/20
Провадження № 1-кп/723/2034/20
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
28 квітня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020260150000097 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.332 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники кримінального провадження вважають можливим його призначення до судового розгляду.
З'ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.
Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Прокурор вважає недоцільним доручення органу пробації складання досудової доповіді, зважаючи на достатність в матеріалах кримінального провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого. Інші учасники погодилися з думкою прокурора.
В ході підготовчого провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.332 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 7 років, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 03.03.2020 року застосовано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб до 02.05.2020 р. Вказує, що ризик переховування обвинуваченого від суду підтверджується тим, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від правосуддя. Ризик впливу обвинуваченого на свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні підтверджується тим, що показання свідків та іншого підозрюваного відіграють важливу роль у доведеності вини ОСОБА_3 , тому існує ризик, що обвинувачений, використовуючи своє становище та знайомство з іншим підозрюваним може вплинути на нього з метою зміни показань в суді. Застосування більш м'яких запобіжних заходів унеможливить запобігання існуючим ризикам. Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною цілодобового залишення ним житлового будинку в АДРЕСА_1 з покладенням обов'язків: прибувати до прокурора або суду на першу вимогу, не залишати місце фактичного проживання без дозволу суду або прокурора.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність у ОСОБА_3 сім'ї, малолітніх дітей, для утримання яких необхідно заробляти кошти, а через цілодобовий домашній арешт обвинувачений не має змоги працювати, тому просили застосувати більш м'який запобіжний захід або домашній арешт без цілодобової заборони залишати житло.
Суд вирішуючи клопотання виходить із положень ст.199 КПК України та перевіряє обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів із забороною цілодобового залишення житлового будинку, в якому проживає, так як встановлено наявність ризику щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.
На думку суду, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від суду, на який посилається прокурор в клопотанні, є обґрунтованим, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 був оголошений в розшук, щодо нього постановлялася ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного. Наведені обставини свідчать про не зменшення ризику переховування обвинуваченого від суду.
Разом з тим, суд вважає, що прокурором не доведено наявність ризику незаконного впливу обвинуваченого на свідків та іншого підозрюваного та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_3 обвинувачується.
Слід зазначити, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт неможливо, так як здійснюється стадія підготовчого провадження.
Таким чином, на думку суду, наявні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.
При цьому суд не ігнорує ті аргументи, які наводяться обвинуваченим і його захисником, проте в даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що ці аргументи на даний час не переважують вимог у забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого і виконання процесуальних рішень по справі, які, на думку суду, може забезпечити домашній арешт із забороною цілодобового залишення житлового будинку, в якому проживає.
Керуючись ст.ст.181,194,199,314-317 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12020260150000097 від 05.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України призначити до судового розгляду на 12-00 год. 08 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 .
Про день і місце судового розгляду повідомити Сторожинецьку місцеву прокуратуру.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом строком на два місяці із забороною цілодобового залишення ним житлового будинку АДРЕСА_1
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, з визначеною судом періодичністю.
Ухвалу передати для виконання до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Строк дії ухвали рахувати до 28 червня 2020 року.
Суддя: