Єдиний унікальний номер 725/1990/20
Номер провадження 1-кс/725/235/20
27.04.2020 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260020001417 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019260020001417 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України по факту здійснення несанкціонованого втручання в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації з метою отримання незаконного прибутку.
У ході досудового розслідування встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюють несанкціоноване втручання в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації з метою отримання незаконного прибутку.
Крім того, 06.02.2020 до СВ Чернівецького ВП надійшла заява гр. ОСОБА_8 та рапорт працівників відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області з приводу того, що вищевказані особи здійснювали несанкціоноване втручання в облікові записи користувачів інтернет-магазинів громадян Італії з метою викрадення грошових коштів із авторизованих в них карткових рахунків із балансом грошових коштів. Для цього вони здійснювали замовлення товару в інтернет-магазинах із використанням облікових записів отриманих шляхом несанкціонованого втручання в автоматизовані системи та оформлювали накладні для пересилання товару через сервіс ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 отримували даний товар за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі електронних та паперових, які містять інформацію щодо: Сформованих експрес накладних відправником чи отримувачем; Наявних анкетних даних відправника та отримувача посилок із вказанням абонентських номерів операторів мобільного зв'язку; Адрес отримання та відправлення товару; Відправленого та отриманого товару в тому числі оголошену його вартість; Працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювали обслуговування за період за 01.01.2018 року по теперішній час із можливістю вилучення таких документів у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 о щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:
Відповідно до ч.5 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому досліджені матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, що гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувалися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у свою чергу свідчить про недоведеність наявності достатніх підстав вважати, що інформація до якої слідчий просить тимчасовий доступ перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить тимчасовий доступ до документів за період починаючи з 01.01.2018 року однак жодним чином не обґрунтовує та не мотивую чим зумовлена така необхідність.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260020001417 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1