Єдиний унікальний номер 725/1996/20
Номер провадження 2/725/328/20
27.04.2020 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палікиржа Л.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2020 року адвокат Палікиржа Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 16.10.2004 року.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Так, дана позовна заява підписана представником позивача адвокатом Палікиржа Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордеру.
Натомість, відповідно до положень ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до роз'яснень, які мітяться в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.
Отже, виходячи із змісту наведених норм СК України в сукупності з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу.
Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що не підписана позивачем.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПКУкраїни, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палікиржа Л.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.
Вказаний процесуальний строк для виправлення недоліків продовжується на строк дії карантину, повязанного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) введеного Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211 з подальшими змінами.
У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна