Справа №: 716/535/20
28.04.2020 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративніі матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.3, ст..130 ч.1 КУпАП,-
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.3, ст..130 ч.1 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 369582 від 08.04.2020 року; ДПР18 № 369583 від 08.04.2020 року, за те що останній 08.04.2020 року о 00 год. 53 хв. на трасі М-19 Кіцманський район 480 км керував автомобілем «Сітроєн АХ» д.н.з. НОМЕР_1 о ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; Крім цього керував вказаним транспортом будучи особою, стосовної якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.
ОСОБА_1 в суді при розгляді адміністративного матеріалу відносно нього, свою вину не визнав. Суду пояснив, що коли їх зупинили працівники поліції то у автомобілі їх було троє чоловіків. Власник автомобіля спав на пасажирському сидінні, а він автомобілем не керував, а штовхав автомобіль, оскільки в ньому закінчилось пальне.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 2.5 ПДР України повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130, ст.126 ч.3 КУпАП, доказана повністю, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369582 від 08.04.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369583 від 08.04.2020 року, які складені працівниками поліції відповідно до вимог ст.ст.154,256 КУпАП. Згідно якого громадянину ОСОБА_1 були роз'яснені його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. Зауважень від правопорушника не надходило; Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказали, що 08.04.2020 року о 01 год. 10 хв. у їх присутності ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.02.2020 року, відеозаписом з боді камери поліцейського, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього є постанова про обмеження його, як боржника у праві керування транспортними засобами. Крім того, як вбачається з даного відео ОСОБА_1 в присутності свідків підтвердив факт відмови пройти обстеження на стан сп'яніння, оскільки він дійсно вживав спиртні напої.
Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судом розцінюється, як спосіб захисту власних інтересів і спробу уникнути адміністративної відповідальності. Крім того ніяких клопотань щодо витребування інших доказів по справі, виклику свідків, тощо в судовому засідання від нього не надходило.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.126 ч.3 та ст.130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 420,40 грн. (з розрахунку 0,2*2102,00=420,40)
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) -899998, номер рахунку UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998. номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Сірик І.С.