Справа № 646/2236/20
№ провадження 1-кс/646/1123/2020
22.04.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221070000223 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зугрес, Донецької обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане, яке погоджено відповідно до вимог КПК України.
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник просили про застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
В провадженні СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019221070000223 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено в даному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме копіями: протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020, протоколу обшуку від 20.04.2020, протоколу про проведення НС(Р)Д, висновком експерта, з яких вбачається, що 20.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 було проведено обшук в ході якого було вилучено картонну коробку з під телефону, паперовий згорток, пластиковий контейнер всередині яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 48,073 г й здійснення підозрюваинм вдома збуту наркотичних речовин.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, можливість вчинення нового злочину та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працевлаштований, скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину не тільки у сфері обігу наркотичних засобів, а й головне, проти здоров'я населення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років та який набув широку розповсюдженість. Вказані дії здійснені підозрюваним за місцем мешкання.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням вищевстановлених обставин по справі відсутні підстави для обрання іншого більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що буде запобігати вищенаведеним ризикам.
Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, повідомлений підозрюваним розмір його заробітку в 12-15 тис. на місяць, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, є доцільним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов'язків обрати заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 63060, 00 гривень (30 Х 2102,00), а також покласти на підозрюваного відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України визначених законом обов'язків.
Визначаючи момент затримання підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 було затримано 20.04.2020 в порядку ст. 208 КПК України. Останнього, як вказано в судовому засіданні підозрюваним й прокурором, в супроводі співробітників поліції після обшуку 20.04.2020 було доставлено до Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області. Обшук було завершено о 15 год. 14 хв. Даних, що ОСОБА_4 самостійно за власною волею чи за викликом з'явився до Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській област матеріали справи не містять.
Згідно ст. 209 КПК України Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
За наведених обставин слід дійти висновку, що фактично затримано підозрюваного було після закінчення обшуку о 15 год. 14 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 - задовільнити.
Обрати в кримінальному провадженні №42019221070000223 від 23.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 днів - по 18.06.2020 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 63060, 00 гривень (30 Х 2102,00) при внесенні якої ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок в будь-який момент до спливу терміну тримання під вартою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42019221070000223 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань, а також те, що в разі невиконання підозрюваним, визначених даною ухвалою обов'язків сума внесених коштів - застави буде звернута у дохід держави.
Дата закінчення дії ухвали 18.06.2020 року о 15 годині 14 хвилин.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1