Ухвала від 28.04.2020 по справі 635/707/20

справа № 635/707/20

провадження № 1-кс/635/635/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

під час розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019221040000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , підставами заяви про відвід зазначив те, що вона не вручила йому пам'ятку потерпілого, а замість цього він отримав пам?ятку про права заявника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Під час розгляду заяви про відвід встановлено наступне.

Заява про відвід є невмотивованою, оскільки не містить посилання на обставини, з якими закон пов?язує наявність підстав для відводу.

Посилання на ту обставину, що ОСОБА_3 отримав пам?ятку про права та обов?язки не як потерпілий, а як заявник не є підставою для відводу. При цьому ОСОБА_3 слід роз?яснити, що обов?язок вручення йому пам?ятки потерпілого покладається законом на особу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 55 КПК України.

В порядку розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого відповідно до вимог ст. 306 КПК України ОСОБА_3 має процесуальний статус особи, що подала скаргу, тобто заявника (скаржника) і зазначена норма закону не передбачає обов?язкового вручення перед судовим засіданням пам?ятки потерпілого, а тому ОСОБА_3 отримав пам?ятку про права та обов?язки відповідно до його статусу в судовому засіданні і такі процесуальні рішення або дії не можуть бути підставою для відводу.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 , передбачених ст. 77 КПК України відсутні, а заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1