Справа № 646/1900/20
№ провадження 3/646/786/2020
28.04.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянство України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-4404/0023 від 21.02.2020, ОСОБА_1 , як директор ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» обвинувачується у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив порушення, зокрема невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2018 рік. Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів нараховано адміністративно - госпадрські санкції. Однак, в стягненні адіністративно-господарських санкцій відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 № 520/3908/19 в задоволенні адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено. Дане рішення суду до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено в порушення ст. 251 КУпАП.
За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, повернути до Головного управління Держпраці у Харківській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк