№ провадження 2/646/1379/2020
Справа № 646/2216/20
27.04.20 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В. при прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди,
13.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди.
15.04.2020 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова заява про забезпечення позову була повернута заявнику, оскільки була подана без додержання вимог ч. 6, ч. 5 ст. 151 ЦПК України.
24.04.2020 року заявник подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання заборони операторам інтернет послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Воля кабель», ТОВ «Макснет, групі компаній під торговою маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг мешканцям квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також заборони ГУ НП в Харківській області та УСБУ в Харківській області заборонити використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в його і сусідніх будинках. А також вилучити у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Судом встановлено, що вказана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 6, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи зі змісту поданої позовної заяви та доданих до неї документів, підстав для відстрочення судового збору чи звільнення позивача від його сплати не вбачається.
Отже, заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., оскільки його не звільнено від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 6 ст.151, ч.10 ст. 153, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Білінська О.В.