Справа №: 634/249/20
Провадження № 3/634/139/20
Категорія 156
27.04.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником Сахновщинської РАД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 23.02.2020 року о 02.50 год по вул. О.Довженко в смт. Сахновщина ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
У судові засідання, призначені на 16.03.2020 року та на 27.04.2020 року, ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, вважається таким, що повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч.1 ст. 268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_1 до суду не надійшли.
За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 390739 від 23.02.2020 року, а також матеріалами справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: