Справа № 634/1120/19
Категорія 41
27.04.2020 року смт. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.07.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № АSJ-48467-17-DОМ, про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов Договору на Картковому рахунку позичальника № НОМЕР_1 було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 8000,00 грн. в рамках максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 грн. на строк 12 місяців (з 25.07.2017 року по 24.07.2018 р.) з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних, або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором.
Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами та правилами договору, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в додатку до заяви-анкети позичальника.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу платіжну картку та взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Договору, Правил платіжної системи та чинного законодавства України.
У порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. Вважається таким, що повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Відзив до суду не надав.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.07.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № АSJ-48467-17-DОМ, про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов Договору на Картковому рахунку позичальника № НОМЕР_1 було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 8000,00 грн. в рамках максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 грн. на строк 12 місяців(з 25.07.2017 року по 24.07.2018 р.) з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних, або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором
Договір №АSJ-48467-17-DОМ від 25.07.2017 року про приєднання до Правил (договірні Умови) надання банківських послуг за картковими продуктами - є договором приєднання.
Відповідно до умов Правил надання банківських послуг за картковими продуктами та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», останній регулює відносини між клієнтом та Банком при наданні клієнтам послуг банку з відкриттям карткових рахунків та надання кредитних коштів шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку за тарифним планом: «Універсальна картка «Домовичок».
Банк, виконуючи свої зобов'язання, на підставі та відповідно до умов Кредитного договору, законодавства України і Правил відповідної Платіжної системи відкрив картковий рахунок та видав відповідачеві платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується особистим підписом відповідача на «Розписці» від 25.07.2017 року. Відповідно до умов Договору та діючого законодавства України відповідачеві була надана інформація щодо сукупності вартості кредиту у додатку до Договору на приєднання, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до умов п.п.2.2 Кредитного договору відповідач обрав та погодився з умовами обраної програми кредитування за тарифним планом - «Універсальна картка «Домовичок».
Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування.
Крім того, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором. А у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання зобов'язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом), нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі , визначеному у тарифах банку.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а також інших витрат відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 27.05.2019 року має заборгованість на суму 5225,99 грн., яка складається із:
- 2657,30 грн. - поточна заборгованість за кредитом;
- 2087,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;
- 165,74 грн. - поточна заборгованість по процентам;
- 315,55 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань за кредитним договором від 25.07.2017 року суду не надано.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов'язані з грошовими зобов'язаннями.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №АSJ-48467-17-DОМ від 25.07.2017 року, в розмірі 5225,99 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять грн. 99 коп.) грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: