28.04.2020 року Провадження №2-во/425/12/20
Справа №425/3463/19
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
встановив:
21.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.01.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в мотивувальній частині якого невірно вказано її прізвище, а саме: « ОСОБА_3 », замість - « ОСОБА_4 », а також у резолютивній частині рішення, де помилково вказаний номер її квартири - « квартира АДРЕСА_1 , замість -«квартира АДРЕСА_2 НОМЕР_1 » .
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.01.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 1991 року Первомайським міськвідділом РАЦС Луганської області, актовий запис №193. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо залишення їй прізвища « ОСОБА_4 ».
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1998 Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, прізвище позивача вказано як « ОСОБА_4 », а її адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .
У мотивувальній частині рішення помилково вказано прізвище позивача -« ОСОБА_3 », замість - « ОСОБА_4 », а в резолютивній частині рішення номер квартири позивача, а саме: замість - «квартира АДРЕСА_2 НОМЕР_1 » помилково вказано - «квартира АДРЕСА_1 » .
Оскільки, при складанні повного тексту рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.01.2020 було допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2020 року в цивільній справі № 425/3463/19 ( провадження № 2/425/46/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у мотивувальній частині рішення замість невірно вказаного прізвища позивача - « ОСОБА_3 », вказати вірне - « ОСОБА_4 », а в резолютивній частині рішення, замість невірно вказаного номеру квартири позивача- « №11», вказати вірний номер квартири - « № НОМЕР_1 » .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Москаленко