Єдиний унікальний номер: 728/102/20
Номер провадження 2/728/174/20
28 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
20.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з'явилисяся, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з'явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву не подали.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився позивачу батьком (а.с.7) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_2 .
Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 28-30).
Будівництво вищевказаного будинку здійснювалося відповідно до Наказу № 155 по Бахмацькому бурякокомбінату від 31.03.1961 року, яким шоферу автоколони ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 0,15 га в робочому селищі на території Жовтневого відділення для індивідуального житлового будівництва. Вказаний наказ підписаний директором Бахмацького бурякокомбінату та завірено печаткою Бахмацького ордена Леніна бурякорадгоспу Київського цукротресту (а.с.10).
Листом за № 03-20/98 від 13.01.2020 року Бахмацький міський голова повідомив, що станом на 13 січня 2020 року земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Бахмацькою міською радою у власність не передавалась та знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Бахмач. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі (на місцевості) у виконавчому комітеті Бахмацької міської ради відсутня (а.с.11)
Відповідно до п.4 «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» , що діяла з 31.01.1966 року по 13.12.1995 року, реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності.
Пунктом 31 Додатку № 1 до вказаної Інструкції передбачено, що правовстановлюючими документами, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР є нотаріально посвідчені договори між радгоспами і робітниками та службовцями радгоспів про індивідуальне житлове будівництво, крім зернових, хлопкових та бурякосійних радгоспів, договори з робітниками яких про індивідуальне житлове будівництво нотаріально не посвідчуються, та акт про закінчення будівництва і введення будівлі в експлуатацію.
Згідно п.3.1. «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна підтверджує, що вказана будівля споруджувалася у 1957-1985 роках (а.с.16).
В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого батька в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 17).
Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Зі змісту довідки, виданої 08.01.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкт нерухомості - домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 67.7 кв.м., житлова 34.4 м. кв. (а.с.13).
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.34).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_2 після померлого батька ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 та складаєтся зі слідуючих елементів: будинок А-1, прибудова а-2, погріб - Пг, ганок- а3, сарай Б-1, сарай - б2, погріб - Пг', гараж Г-1, вбиральня- У, колодязь - К, огорожа - №.
Позивач: ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 28.04.2020 року.
Суддя О.І. Глушко