Ухвала від 27.04.2020 по справі 127/7137/20

Справа № 127/7137/20

Провадження №11-сс/801/326/2020

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020020010000031, внесеного до ЄДРДР 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автотранспортний засіб марки «Луаз 969 М» 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належать на праві власності: ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 .

На дану ухвалу слідчого судді адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення, прийняти нову ухвалу, якою скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на транспортний засіб.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стаття 309 КПК України визначає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та обмежує можливість оскарження інших ухвал слідчого судді, які не входять до цього переліку.

Вказана стаття не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Наведенні положення кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що апеляційну скаргу адвокатом подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з для отримання її копії.

Суддя

Попередній документ
88973602
Наступний документ
88973604
Інформація про рішення:
№ рішення: 88973603
№ справи: 127/7137/20
Дата рішення: 27.04.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2020)
Дата надходження: 23.04.2020
Розклад засідань:
30.03.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.04.2020 09:50 Вінницький міський суд Вінницької області