Ухвала від 28.04.2020 по справі 743/705/14-к

Справа № 743/705/14-к

Провадження №1-р/743/8/20

УХВАЛА

28 квітня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки заяву ОСОБА_4 , про роз'яснення вироку у кримінальному провадженні № 12014270220000115,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.11.2014 року вирок суду І інстанції було залишено без змін. 17.04.2020 року до суду І інстанції надійшло клопотання засудженого про роз'яснення вироку ухваленого 19.09.2014 року. До початку розгляду справи засуджений надав заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання про роз'яснення вироку ОСОБА_4 не підтримує та просить залишити його заяву без розгляду.

Чинним КПК України не визначено порядку залишення без розгляду клопотань про роз'яснення вироку.

В той же час, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Статтею 7 КПК України встановлено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, принципи законності, доступу до правосуддя, диспозитивності, обов'язковість судових рішень.

Згідно ч.1 ст.9 КПК, під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням можливості застосування аналогії закону, заява засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 9, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити. Провадження у справі про роз'яснення вироку - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1