Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201
10.07.2007
Справа №2-26/2554-2007
10.07.2007р.м. Сімферополь Справа № 2-26/2554-2007
За позовом ТОВ «Делішес» (м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 31)
До відповідача ТОВ «Сенат» (м. Сімферополь, вул.. Героїв Сталінграду, 1)
Про визнання добросовісним набувачем
Суддя О. Л. Проніна
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Сутність справи: Позивач - ТОВ «Делішес» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Сенат» та просить суд визнати ТОВ «Делішес» добросовісним набувачем цілісного майнового комплексу Універсаму № 34, що знаходиться за адресою: вул.. Героїв Сталінграду, 3а за договором купівлі - продажу № 4703 від 10.11.2004р.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.02.2007р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.05.2007р. справу слуханням відкладено на 04.06.2007р. на 10 год. 30 хв.
В судове засідання 04.06.2007р. позивач з'явився, відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи відповідач повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 04.06.2007р. справу слуханням відкладено на 10.07.2007р. на 11 год. 10 хв.
В судове засідання позивач не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив, під час розгляду дійсної справи відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не надав. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
За такими обставинами, у зв'язку з ненаданням позивачем суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких доказів по справі перешкоджає розгляду спору по суті, та враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Дійсну ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.