Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/558/20
Провадження №2-о/596/48/2020
"28" квітня 2020 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .
Відповідно до закону вона являється спадкоємцем майна покійного, та має намір успадкувати спадкове майно, однак при вивченні документів для звернення до нотаріуса з метою оформити на себе спадкове майно виявилося, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР№00016, виданого Гусятинською селищною Радою народних депутатів від 17 червня 1996 року невірно вказане ім'я власника, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » вказано невірне « ОСОБА_4 ».
Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, та надає право на оформлення спадкового майна. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР№00016, виданий Гусятинською селищною Радою народних депутатів від 17 червня 1996 року на ім'я « ОСОБА_5 ».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Від заінтересованої особи Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.
Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видане 17.07.1965 року чоловіком значиться « ОСОБА_6 Орнест б/п».(а.с.6)
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , копії картки фізичної особи - платника податків та копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії № НОМЕР_3 ім'я чоловіка заявника вказано « ОСОБА_3 ». (а.с.6, 10,11).
У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 17.03.1994 року власником значиться «Карапінька Орнест».(а.с.8)
Згідно копії експертного висновку №71 від 28.11.2019 року померлим значиться « ОСОБА_2 ».(а.с.12)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 27.09.2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області «Карапінька Орнест» помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5).
Із копії довідки №100 виданої 16 січня 2020 року Гусятинською селищною радою вбачається, що спадкодавцем значиться « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . І разом з ним за вказаною адресою на день його смерті проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 ; внука - ОСОБА_7 .(а.с.7)
У Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 №00016, виданого Гусятинською селищною Радою народних депутатів 17 червня 1996 року містяться відомості про те, що ОСОБА_5 , на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.(а.с.9)
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР№00016, виданого Гусятинською селищною Радою народних депутатів від 17 червня 1996 року на ім'я « ОСОБА_5 », тому заявлені вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району Тернопільської області, 48200) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 №00016, виданого Гусятинською селищною Радою народних депутатів від 17 червня 1996 року на ім'я « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О.Лисюк