Справа № 594/505/20
28 квітня 2020 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №12020210050000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого кочегаром в Худиківській ЗОШI- II ст., на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоду про визнання винуватості,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_3 в листопаді 2019 року в світлу пору доби, точну дату та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в полі неподалік с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області, знайшов 4 (чотири) патрони Маузера, зразка 1904 року, калібру 7,92 мм (7,92x57) та 2 (два) патрони виробництва фірми «Gego» (Німеччина) калібру 7,62x63 (.30-06) до нарізної вогнепальної зброї, про що не повідомив правоохоронні органи, а залишив їх у себе, тим самим незаконно придбав бойові припаси.
Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на придбання, носіння та зберігання боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, які забороняють придбання, носіння, зберігання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної нарізної зброї та боєприпасів до неї, незаконно переніс при собі знайдені 4 (чотири) патрони Маузера, зразка 1904 р, калібру 7,92 мм (7,92x57) та 2 (два) патрони виробництва фірми «Gego» (Німеччина) калібру 7,62x63 (.30-06) до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де в період з листопада 2019 року по 14 лютого 2020 року, незаконно їх зберігав.
14 лютого 2020 року працівниками Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області під час проведення обшуку в господарській будівлі господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 4 (чотири) патрони Маузера, зразка 1904 р, калібру 7,92мм (7,92x57) та 2 (два) патрони калібру 7,62x63 (.30-06), виробництва фірми «Gego» (Німеччина), які згідно висновків експертів є боєприпасами промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою та придатні для стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
24 березня 2020 року між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12020210050000028, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред'явленого обвинувачення.
Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі пред'явленого обвинувачення та зобов'язався добровільно відшкодувати в користь держави судові витрати пов'язані з проведенням під час досудового розслідування балістичних експертиз в сумі 2198,14 грн.
Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.
За умовами угоди покарання визначено відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальні та правові характеристики, його поведінку до вчинення злочину (належну поведінку на роботі в побуті, відсутність адміністративних стягнень), активний характер сприяння обвинуваченим під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ряду пом'якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність на час - вчинення злочину негативних наслідків у результаті незаконного зберігання бойових припасів, а також те, що у підозрюваного на утриманні є троє дітей, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи. Також враховано положення ч.2 ст. 50, ч.2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, відсутність передбачених ст. 67 КК України обтяжуючих обставин, тому сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.І ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 24 березня 2020 року між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2020 року, укладену між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020210050000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 року.
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази: 2 (два) патрони Маузера, калібру 7,92мм , дві гільзи та зарядна планка, упаковані в поліетиленовий пакет та опечатані пломбою №7652376 та 1 (один) патрон, калібру 7,62x63 і 1 (один) предмет із складовими (куля та гільза патрону 7,62x63) упаковані в пакет, опечатаний пломбою №7652363, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї №3/4-60/20 від 25 лютого 2020 року в сумі 1256,08 грн. та №3/4-57/20 від 05 березня 2020 року в сумі 942,06 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий