28.04.2020 Справа № 490/10221/19
нп 1-кп/490/343/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
28 квітня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12019150020003519, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.09.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років обмеження волі,
-30.11.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.03.2019 року звільнений по відбуттю покарання,
-30.09.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , 30.09.2019 року приблизно об 11год. 30хв., точніше не встановлено, перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме прикраси ручної роботи у кількості 8 штук: браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 21 шт., з яких 6 шт. світло-коричневого кольору, 15шт. - прозорі (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№195, 215»), вартістю 225 грн.; браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 24 шт., з яких 5 шт. темно-коричневого кольору, 2шт. - сріблясті, 17шт.- напівпрозорі з голубим відтінком (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№32, 225»), вартістю 165 грн.; браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 20 шт., з яких 1 шт. - срібляста у формі кажана, 18шт. - чорні (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№198, 310»), вартістю 279,67 грн.; браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 18 шт., з яких 1 шт. срібляста зірка, 17 шт. - круглі намистини 4 різних світлих відтінків (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№305, 240»), вартістю 183,33 грн., браслет, що складається з двох чорних шкіряних смужок, між якими переплетені намистини у кількості 33 шт. золотого та червоного кольору, наявна застібка у вигляді чорно-сріблястого ґудзика, вартістю 220 грн., браслет, що складається з двох червоних шкіряних смужок, між якими переплетені намистини у кількості 44 шт. червоного кольору та двох світлих кольорів, наявна застібка у вигляді дерев'яного ґудзика (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№83, 280»), вартістю 220 грн., намисто, що складається з нитки, на якій закріплені дрібні намистини у кількості 107 шт. (прозорі, білі, блакитні, сірі, сріблясті), а також срібляста підвіска з китицею (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№963, 695»), вартістю 603,33грн., намисто, що складається з двох металевих ланцюжків золотавого кольору, на кожному з яких закріплені дрібні намистини у кількості: 12 шт. на коротшому ланцюжку (білі, золотаві, світло-зелені та чорна) та 13 шт. на довшому ланцюжку (напівпрозорі, чорні, золотаві та червоні), з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «225», вартістю 195 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму у розмірі 2091,33 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що 30.09.2019 року близько 12 год. дня, він зайшов в магазин на вул. Соборній в ТЦ «Нікольський Пасад», що був крамницею з прикрасами, звідки з вітрини викрав вісім прикрас. З місця вчинення злочину зник. Вдома подарував одну прикрасу дівчині. Наступного дня його затримали. Він добровільно видав всі прикраси працівникам поліції. В скоєному каявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості проти власності, його особу, а саме те, що він офіційно не працює, неодружений, дітей не має, з середньою освітою, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо. Вкрадене майно повернуто потерпілій. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих майнових злочинів. Відповідно до довідки №4259 від 07.10.2019 р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №4452 від 15.10.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на обліку.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлені.
З врахуванням вищезазначеного, підстави для застосування ст. 69 КК України не вбачаються.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.
Підстави для застосування ст. 75 КК України не встановлені, через те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ст.ст. 185, 186 КК України, реально відбував покарання, але після звільнення по відбуттю покарання знову вчинив аналогічний злочин.
Крім цього, оскільки зазначений вище злочин вчинений ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком від 30.09.2019 року Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України, яким його засуджено до 1 року позбавлення волі, який наразі повністю не відбутий, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік (три) місяці.
Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості вчиненого ним злочину, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи №614 від 04.10.2019 року на суму 1884,12 грн.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 21 шт., з яких 6 шт. світло-коричневого кольору, 15шт. - прозорі (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№195, 215»), браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 24 шт., з яких 5 шт. темно-коричневого кольору, 2шт. - сріблясті, 17шт.- напівпрозорі з голубим відтінком (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№32, 225»), браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 20 шт., з яких 1 шт. - срібляста у формі кажана, 18шт. - чорні (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№198, 310»), браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 18 шт., з яких 1 шт. срібляста зірка, 17 шт. - круглі намистини 4 різних світлих відтінків (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№305, 240»), браслет, що складається з двох чорних шкіряних смужок, між якими переплетені намистини у кількості 33 шт. золотого та червоного кольору, наявна застібка у вигляді чорно-сріблястого ґудзика, браслет, що складається з двох червоних шкіряних смужок, між якими переплетені намистини у кількості 44 шт. червоного кольору та двох світлих кольорів, наявна застібка у вигляді дерев'яного ґудзика (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№83, 280»), намисто, що складається з нитки, на якій закріплені дрібні намистини у кількості 107 шт. (прозорі, білі, блакитні, сірі, сріблясті), а також срібляста підвіска з китицею (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№963, 695»), намисто, що складається з двох металевих ланцюжків золотавого кольору, на кожному з яких закріплені дрібні намистини у кількості: 12 шт. на коротшому ланцюжку (білі, золотаві, світло-зелені та чорна) та 13 шт. на довшому ланцюжку (напівпрозорі, чорні, золотаві та червоні), з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «225» слід залишитипотерпілій ОСОБА_5 .
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні №12019150020003519 не застосувалися.
Строк початку відбуття покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2019 року , тобто з 16 січня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаного вище злочину та злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за які ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2019 року призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Строк початку відбуття покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2019 року, тобто з 16 січня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення товарознавчої експертизи №614 від 04.10.2019 року в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні №1201915002000359, а саме: браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 21 шт., з яких 6 шт. світло-коричневого кольору, 15шт. - прозорі (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№195, 215»), браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 24 шт., з яких 5 шт. темно-коричневого кольору, 2шт. - сріблясті, 17шт.- напівпрозорі з голубим відтінком (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№32, 225»), браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 20 шт., з яких 1 шт. - срібляста у формі кажана, 18шт. - чорні (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№198, 310»), браслет наручний, що складається з резинки, з намистинами у кількості 18 шт., з яких 1 шт. срібляста зірка, 17 шт. - круглі намистини 4 різних світлих відтінків (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№305, 240»), браслет, що складається з двох чорних шкіряних смужок, між якими переплетені намистини у кількості 33 шт. золотого та червоного кольору, наявна застібка у вигляді чорно-сріблястого ґудзика, браслет, що складається з двох червоних шкіряних смужок, між якими переплетені намистини у кількості 44 шт. червоного кольору та двох світлих кольорів, наявна застібка у вигляді дерев'яного ґудзика (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№83, 280»), намисто, що складається з нитки, на якій закріплені дрібні намистини у кількості 107 шт. (прозорі, білі, блакитні, сірі, сріблясті), а також срібляста підвіска з китицею (з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «№963, 695»), намисто, що складається з двох металевих ланцюжків золотавого кольору, на кожному з яких закріплені дрібні намистини у кількості: 12 шт. на коротшому ланцюжку (білі, золотаві, світло-зелені та чорна) та 13 шт. на довшому ланцюжку (напівпрозорі, чорні, золотаві та червоні), з цінником чорного кольору з зазначенням порядкового номеру та ціни білого кольору «225» - залишити потерпілій ОСОБА_5 як власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1