Справа № 675/766/20
Провадження № 1-кс/675/196/2020
"28" квітня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 12020240150000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, з можливістю вилучити копію інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в період часу з 25 січня 2020 року по 06 лютого 2020 року невстановлена особа під приводом проведення брокерських операцій на валютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованій у Сент-Вінсент і Гренадінах у м. Кінгстаун, Бічмонт, а/с 1510, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_6 коштами у сумі 194 367 грн., які були переведені на сервіси ІНФОРМАЦІЯ_2 (P2P) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (P2P), які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим потерпілій спричинена значна матеріальна шкода.
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування оператора та провайдера телекомунікацій України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 , у володінні зазначеної юридичної особи перебуває інформація про з'єднання мобільного абонента за номером НОМЕР_1 , у тому числі СМС повідомлення, із зазначенням терміналів з прив'язкою до базових станцій, тривалість з'єднань, у тому числі нульові з'єднання, за період з 25січня 2020 року по 06 лютого 2020 року включно.
В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю зняття копії інформації з мобільних терміналів систем зв'язку, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Слідчий у судовому засідання на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно відповідного витягу 09 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240150000039 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що інформація про з'єднання мобільного абонента за номером НОМЕР_1 , у тому числі СМС повідомлення, із зазначенням терміналів з прив'язкою до базових станцій, тривалість з'єднань, у тому числі нульові з'єднання, за період з 25січня 2020 року по 06 лютого 2020 року включно,перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
Задовольнити клопотання і надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантам поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку з можливістю вилучити копію інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, інформації про з'єднання мобільного абонента за номером НОМЕР_1 , у тому числі СМС повідомлення, із зазначенням терміналів з прив'язкою до базових станцій, тривалість з'єднань, у тому числі нульові з'єднання, за період з 25січня 2020 року по 06 лютого 2020 року включно, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .
Роз'яснити оператору та провайдеру телекомунікацій України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1