Ухвала від 28.04.2020 по справі 272/424/20

Справа № 272/424/20

Провадження № 2/272/285/20

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Степківської сільської ради про встановлення про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 17.04.2020 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України. У позовній заяві відсутній виклад обставин щодо підстав набуття у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , а такоє не вказано правовий статус вказаної квартири, також незрозуміло, яким чином та в якості кого проживала позивач ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 , тобто відсутній виклад обставин щодо вимоги про встанолення юридичного факту; не вказано обставин та не додано довідки Степківської сільської ради про місце реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_2 на час його смерті та зареєтсрованих з ним на день смерті осіб; в позові не зазначено обставин щодо реєстрації ОСОБА_1 на момент смерті спадкодаця із зазначенням та долученням копії доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, в прохальній частині позовної заяви вимога, що стосується встановлення юридичного факту, не відповідає змісту ст.1264 ЦК України .

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, яку представник позивача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 згідно супровідного листа отримав 17.04.2020 року. Вказані недоліки представником позивача та позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степківської сільської ради про встановлення про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб

Попередній документ
88961235
Наступний документ
88961237
Інформація про рішення:
№ рішення: 88961236
№ справи: 272/424/20
Дата рішення: 28.04.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2020)
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Степківська сільська рада
позивач:
Грищук Світлана Олексіївна
представник позивача:
Яремчук Олег Васильович