Справа №: 272/451/20
Провадження № 3/272/204/20
24 квітня 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18 квітня 2020 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Карла Маркса, керував мопедом марки Хонда, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив вимоги п. 2.9а, 2.5 ПДР України. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря в приміщенні Андрушівської ЦРЛ за адресою : м. Андрушівка. вул. Тітова, 34.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зі змісту протоколу не вбачається в чому саме полягає суть правопорушення, оскільки перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп"яніння та проведений огляд на встановлення алкогольного сп"яніння, а також висновок лікаря про відмову від проходження огляду, супереча ть одне одному.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення № 272/451/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк