справа № 166/395/20
провадження № 1-кп/166/65/20
категорія: 94
28 квітня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області та Маневицької виправної колонії №42 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020030170000029 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2020 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд за вказаним клопотанням та викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора про призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Так, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Крім цього, прокурор заявила клопотання про зміну обраного щодо ОСОБА_6 ухвалою Ратнівського районного суду від 23.03.2020, зміненою ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.04.2020, запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня смт.Олика» Волинської обласної ради. Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування за результатами психіатричної експертизи згідно із висновком експерта №89 від 07.04.2020 установлено, що ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих протиправних дій та на даний час внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв'язку із чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Зазначила, що установлені у ході розгляду клопотання про взяття під варту ризики не зменшилися. Так, існує ризик переховування ОСОБА_6 від суду, з огляду на невиконанням ним обов'язків, покладених згідно з ухвалою від 07.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім цього, продовжують існувати ризики впливу на свідків та представника потерпілого, а також продовження протиправної діяльності.
Захисник висловив згоду на зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, однак просить в силу ст.508 КПК України передати ОСОБА_6 на піклування батькам із обов'язковим лікарським наглядом.
ОСОБА_6 та законний представник підтримали думку захисника. ОСОБА_5 ствердила, що спроможна забезпечити належну поведінку сина.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно із ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №35; протоколами дослідження інформації відеозаписів; протоколами огляду місця події від 19.02.2020, 22.03.2020.
Установлено, що ухвалою Ратнівського районного суду від 23.03.2020 щодо ОСОБА_6 у зв'язку із порушенням заборони залишати житло та вчиненням інших суспільно небезпечних діянь змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 21 травня 2020 року. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.04.2020 зазначений строк тримання під вартою скорочено до 28 квітня 2020 року.
Згідно із висновком експерта №89, який скеровано Волинською обласною психіатричною лікарнею 07 квітня 2020 року, за результатами амбулаторної судової психіатричної експертизи на час інкримінованих протиправних дій та на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, внаслідок чого не міг й не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжив протиправну діяльність, не виконав покладеного обов'язку перебувати за місцем проживання у визначений судом час, відтак прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. На даний час вказані ризики продовжують існувати.
Із вказаних обставин з метою виключення небезпечної поведінки ОСОБА_6 суд не знаходиться підстав для передання останнього на піклування матері, що, на думку суду, не буде дієвим запобіжним заходом.
Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 314, 508 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020030170000029 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, на 14 год 00 хв 06 травня 2020 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , конвоювати ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити особі, щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня смт.Олика» Волинської обласної ради на строк 60 (шістдесят) днів по 26 червня 2020 року включно.
Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_6 до комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня смт.Олика» Волинської обласної ради покласти на ізолятор тимчасового утримання №2 ГУНП у Волинській області.
Ухвала в частині зміни запобіжного заходу на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1