Справа № 291/424/20
Провадження № 1-кс/288/116/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 квітня 2020 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 12019060290000229 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначає, що у провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060290000229 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що 23.09.2019 невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, видаючи себе за власника косіли до трактора «WIRAX», переконала жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7800 грн. за купівлю косіли до трактора «WIRAX». Станом на 24.09.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 виявив що замість косіли до трактора «WIRAX» прийшов металобрухт, грошові кошти їй не повернуто.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 22.9.2019 в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення з приводу продажу косіли до трактора «WIRAX» ціною 7800 грн. продавцем якого являється невідома особа на ім'я ОСОБА_5 з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
22.09.2019 в ході розмови особа яка назвала себе ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 після того останній вишле фото накладної, про те що посилка відправлена ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 перерахує кошти на банківський рахунок який він повідомить пізніше, після чого ОСОБА_6 відправив дані для відправки посилки.
23.09.2019 близько 10 год. ОСОБА_6 , приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована за адресою АДРЕСА_2 де у представника ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнався про те що посилка відправлена з м. Суми та всі відомості вірні, використовуючи термінал самообслуговування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зі своєї картки № НОМЕР_3 поповнив банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 7800 грн.
У зв'язку з вищевикладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання роздруківки з'єднань по мобільному терміналу SIM НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б», LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з'єднання абонента «А» та «Б» за період часу 09 години 00 хвилин 22 вересня 2019 року по теперішній час, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучення їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ просить: 1. Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому
оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - Роздруківок з'єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з'єднання абонента «А» та «Б» за період часу 09 год. 00 хв. 22.09.2019 по час надання інформації, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріали кримінального провадження.
В клопотанні слідчий СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
В судове засідання слідчий СВ та прокурор не з'явилися, надали до суду листи в якому просили розгляд клопотання здійснювати у їх відсутність. Клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 25 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060290000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060290000229; - протокол допиту потерпілого від 24.09.2019, які містять достатні дані для здійснення СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходиться у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає дане клопотання в цій частині обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інша особа, якій слідчий просить надати такий доступ (співробітник оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - роздруківок з'єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з'єднання абонента «А» та «Б» за період часу 09 год. 00 хв. 22.09.2019 по час надання інформації, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріали кримінального провадження.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1