Справа 288/262/18
1-в/288/25/20
27 квітня 2020 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 19 квітня 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, і призначено йому покарання за частиною 1 статті 121 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язано його: - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
24.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 29.05.2018 року засудженого було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов'язками встановленими вироком суду, такими як: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
Згідно з характеристикою Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отримав професію повара. До адміністративної відповідальності на території селищної ради не притягувався, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 селищна рада не має. Скарг від місцевих жителів не надходило.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки встановлені вироком суду не порушував.
Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу такі, як: роз'яснення прав, які має особа під час перебування на обліку Попільнянського РС; правових наслідків порушення обов'язків встановлених вироком суду, вчинення нових правопорушень, проводилася робота із профілактики вживання алкогольних напоїв суб'єктом пробації.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1