Справа № 163/810/20
Провадження № 2-о/163/19/20
27 квітня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Філімонюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області),
У заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про звільнення його від обов'язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 .
Вимоги обґрунтував тим, що рішенням суду від 29.12.2014 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а він призначений його опікуном. Однак у зв'язку зі зміною місця проживання не може в подальшому виконувати обов'язків опікуна. За його зверненням Вишнівська сільська рада як орган опіки та піклування прийняла рішення про звільнення його від повноважень опікуна, а опікуном недієздатного ОСОБА_3 вирішено призначити сестру недієздатного - ОСОБА_2 , яка для цього відповідає усім необхідним вимогам.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Заявник в канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в канцелярію суду подала заяву, у якій заяву ОСОБА_1 підтримала, просила призначити її опікуном ОСОБА_3 , справу розглянути за її відсутності.
Вишнівська сільська рада про причини неявки представника в судове засідання не сповістила, заяв по суті заявлених вимог та процедури розгляду справи не подала.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 29.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, а його опікуном призначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області із заявами щодо припинення обов'язків опікуна і призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідної сестри ОСОБА_2 .
Ступінь родинного зв'язку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як рідного брата і сестри доводиться копіями їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .
26.02.2020 року виконкомом Вишнівської сільської ради прийнято рішення № 2/2020-5 про звільнення ОСОБА_1 від здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 .
Згідно із виданою Вишнівською сільською радою довідкою про склад сім'ї від 10.02.2020 року недієздатний ОСОБА_3 проживає разом із сестрою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . До складу її сім'ї також входить чоловік ОСОБА_2 та двоє дітей, з яких одна дитина неповнолітня.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони, що підтверджується довідкою Вишнівської сільської ради від 10.02.2020 року.
Відповідно до виданої Центром первинної медичної допомоги Любомльської районної ради виписки з постанови ЛКК від 12.12.2019 року ОСОБА_2 за станом здоров'я здатна постійно надавати соціальні послуги.
Вишнівська сільська рада у поданні від 03.03.2020 року клопоче перед судом припинити в ОСОБА_1 обов'язки опікуна, у зв'язку зі зміною ним місця проживання (із села Штунь на село ОСОБА_4 ), та призначення опікуном ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
У справі встановлено неможливість подальшого виконання ОСОБА_1 обов'язків опікуна виключно з об'єктивних причин, що згідно із ст.75 ЦК України є підставою для звільнення його від цих повноважень.
В той же час, у відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України досліджені письмові доказі свідчать про наявність підстав для призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 його сестри ОСОБА_2 .
Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном по справі не встановлено, як і не встановлено обставин, що свідчили б про те, що інтереси останньої суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_3 , який потребує опіки.
Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 260, 263, 294, 300 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 29.12.2014 року недієздатним.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Замлиння Любомльського району Волинської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Головуючий : суддя С.С.Чишій