Єдиний унікальний номер № 285/2917/17
Провадження № 1-кп/0285/496/20
27 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2917/17 (12017060000000078 від 01.05.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, крім того, просить продовжити обвинуваченим раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 9 травня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять змінити запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять змінити запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - особливо тяжкий злочин, що становить підвищену суспільну небезпеку), тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винними у його вчиненні (позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі), враховуючи особи обвинувачених, вік та стан здоров'я, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в їх діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на них процесуальних обов'язків, передбачених чинним законодавством України, приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу - колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372, КПК України, колегія суддів -
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 червня 2020 року.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 червня 2020 року.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 15 год. 00 хв. 5 травня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя - ОСОБА_1 , колегія суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
В судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та етапувати з ДУ Житомирської УВП № 8 обвинувачених.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3