Справа № 282/594/19
Провадження № 1-кп/282/55/20
28 квітня 2020 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019060210000071від 15.03.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заньки, Радомишильського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області №613/2-201/12 від 05 липня 2012 року, ОСОБА_4 зобов'язана сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь державного закладу у якому буде утримуватися дитина на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до угоди між Любарською районною державною адміністрацією і дитячим будинком сімейного типу на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.08.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде виховуватися та спільно проживати у вище вказаному дитячому будинку.
Однак, всупереч рішенню Любарського районного суду Житомирської області №613/2-201/12 від 05 липня 2012 року, ОСОБА_4 почала злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду аліментів. Станом на 01.08.2018 вона допустила заборгованість в сумі 56244,50 грн.
Будучи офіційно попередженою 08.08.2018 старшим державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов'язок виплачувати аліменти на користь дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , жодних заходів щодо їх сплати не вчиняла, при цьому допустивши зростання заборгованості станом на 01.09.2018 в сумі 57590,00 грн.
Після цього, будучи повторно офіційно попередженою 23.11.2018 старшим державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов'язок виплачувати аліменти на користь дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 жодних заходів щодо їх сплати не вчиняла, при цьому допустивши зростання заборгованості станом на 01.12.2018 в сумі 63652,25 грн.
Після цього, будучи повторно офіційно попередженою 14.03.2019 старшим державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов'язок виплачувати аліменти на користь дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 жодних заходів щодо їх сплати не вчиняла, при цьому допустивши зростання заборгованості станом на 01.03.2019 в сумі 68629,25 грн.
Таким чином, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків, ОСОБА_4 , з 01.08.2018 по 01.03.2019 злісно ухилилася від сплати встановлених рішенням Любарського районного суду Житомирської області №613/2-201/12 від 05 липня 2012 року аліментів на користь дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши заборгованість станом на 01.03.2019 в сумі 68629,25 грн.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 164 КК України.
У судове засідання не з'явився представник потерпілого ОСОБА_6 , однак надав заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.
Відтак, з урахуванням заяви представника потерпілого та думки учасників судового засідання суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представника потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнала та надала пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред'явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченої.
При цьому суд, з'ясував правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з'ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини, які пом'якшують її покарання: щире каяття, те що обставини, які обтяжують її покарання відсутні, характеризуючі матеріали за місцем проживання, те, що на даний час вона не працевлаштована, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі: виконавче провадження на ОСОБА_4 , АСВП № 34416300, які передано під відповідальне зберігання до Любарського РВ ДВС, після набранням вироком суду законної сили - повернути до Любарського РВ ДВС.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1