Справа № 161/3307/20
Провадження № 1-кс/161/1594/20
м. Луцьк 23 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2019 року, -
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладене згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2019 року, а саме: на грошові кошти в сумі 14000,00 грн.
Клопотання мотивує тим, що 19 квітня 2019 року вона позичила ОСОБА_4 кошти в сумі 14000,00 грн. На даний час їй стало відомо, що вказані кошти були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення обшуку та на них накладено арешт.
Зазначені кошти не належать ОСОБА_4 , а є її особистими коштами.
У зв'язку з чим, просить скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2019 року та зобов'язати слідчого повернути їй кошти в сумі 14000,00 грн.
Заявник до початку розгляду справи подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий також подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. При цьому зазначив, що у справі відносно ОСОБА_4 складений обвинувальний акт та справа скерована до суду для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 цього Кодексу досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Станом на час розгляду даного клопотання, з листа слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 слідує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 27.03.2020 року скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.
Таким чином, досудове розслідування як стадія кримінального провадження на цей час закінчена, а тому приходжу до висновку, що функція слідчого судді із здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 12019030000000443 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України під час досудового розслідування завершилась.
Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 12019030000000443 від 03.05.2019 року на цей час закінчено, обґрунтованих підстав для скасування арешту не наведено, то суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту до задоволення не підлягає.
А тому, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1