Справа № 279/913/20
Номер рядка звіту 60
номер провадження 2/279/900/20
"28" квітня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Коростенського району про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримала, представники відповідача та третьої особи позов визнали.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Межирічка Коростенського району помер батько позивача, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 .
Належність ОСОБА_2 вказаного будинку, підтверджується довідкою Межиріцької сільської ради №8/02-20 від 10.01.2020 р., згідно з записом в погосподарській книзі №3 за 2011-2015 р.р..
При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу у справі.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ні за законом, ні за заповітом не має.
Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з листа Коростенської районної державної нотаріальної контори позивач звернулась до нотаріальної контори, заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачами та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4,12,81,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с. Межирічка, вул.Трипольського. 4.
Третя особа: Коростенська районна державна нотаріальна контора Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень, вул. Ш.Алейхема, 13.
Суддя: Невмержицька О.А.