Рішення від 03.03.2020 по справі 279/4963/19

Справа №279/4963/19

Провадження №2/279/185/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши в засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4963/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до договору купівлі-продажу приватизової квартири АДРЕСА_2 , яка складає 13/20 часток житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Добролежею Л.Г., від 08.05.2007 року, вона є власником квартири АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами. Загальна площа трикімнатної квартири складає 63,2 кв.м., житлова площа 43,0 кв.м.. В квартирі зареєстровані дочка позивача та відповідач, який є її колишнім чоловіком. Більше 1 року відповідач не проживає за адресою реєстрації місця проживання. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням її квартири.

Позивач в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач, будучи належним чином неодноразово повідомленим про час та місце судового розгляду, також був повідомлений оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua, в судове засідання не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши подані позивачем письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням квартири, власником якої являється позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом. Позивач являється власником квартири АДРЕСА_2 , в якій з її згоди як члени сім'ї зареєстрований відповідач. В даний час відповідач жилою площею квартири позивача не користується без поважних причин, витрат по її утриманню не несе, за користування нею позивачеві не сплачує, користування припинив добровільно, що підтверджено актом свідків від 14.05.2019 року. Вказані обставини відповідачем не заперечені.

Враховуючи, що відповідач в житловому приміщенні позивача не проживає без поважних причин понад рік, то він втратив право на користування ним.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 768 гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації:. АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 19.09.2002, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації:. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.

Попередній документ
88960938
Наступний документ
88960940
Інформація про рішення:
№ рішення: 88960939
№ справи: 279/4963/19
Дата рішення: 03.03.2020
Дата публікації: 30.04.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
03.03.2020 09:20 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
28.04.2020 11:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГОЛІВЕЦЬ І А
суддя-доповідач:
МОГОЛІВЕЦЬ І А
відповідач:
Харченко Василь Петрович
позивач:
Погранична Наталія Михайлівна