Справа № 296/2259/20
3/296/1129/20
"24" квітня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в/ч НОМЕР_1 -номер обслуги 3 ГСАБатр, фактично проживає АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , ід.н. НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про А3316 № 115 про військове адміністративне правопорушення, 11 березня 2020 року на територію в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на війсткову службу з щорічної основної відпустки прибув солдат строкової служби ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. О 12.99 год. 11 березня 2020 року це було підтверджено висновком КУ « Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 272. Дане правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом А3316 № 115 про військове адмінправопорушення від 20.03.2020 р.;
- к. рапорта командира з ГСАбатр ОСОБА_2 від 13.03.2010 р.;
- висновком № 272 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відносно ОСОБА_1 від 11.03.2020 р. ( перебував у стані алкогольного сп'яніння);
- к. витягу із наказу від 22.07.2019 р. № 144.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов