Справа № 523/10759/19
2/296/433/20
заочне
"23" квітня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участі секретаря Рабчинській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 21.11.2003р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2381.
Позов мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Протягом останніх п'яти років з відповідачем не зустрічалися. Відповідач змінила контактний номер телефону та на зв'язок з позивачем не виходить. Збереження сім'ї неможливе. На підставі вищезазначеного позивач просив розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_3 в заяві від 21.02.2020р. просив розгляд справи здійснювати у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримав повністю (а.с.71).
Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, судові повістки про виклик направлялися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. В судові засідання, призначені на 28.02.2020р., 23.04.2020р. відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.11.2003р. сторони уклали шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, про що зроблено запис №2381 (а.с.21).
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
З викладених у позові пояснень вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування сім'ї неможливе, через що позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача, що бажає їх припинення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2003р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2381 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач
ОСОБА_1
адреса: АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач
ОСОБА_2
остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_2
Головуючий суддя В. П. Маслак