Справа №295/5036/20
1-кс/295/1981/20
28.04.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060170000250 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Житомирського гарнізону.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 23 год. 00 хв. 08.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження тимчасово безробітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У своєму допиті ОСОБА_5 повідомив, що близько 23 год. 00 хв. 08.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс йому удар в область обличчя, від якого потерпілий втратив свідомість. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звернувся до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за медичною документацією, що перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, у володінні яких знаходиться інформація, яка відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
По даному факту слідчим 11.04.2020 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №12020060170000250, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради з 09.04.2020 по 24.09.2020 року, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1