Справа №295/3852/20
Категорія 305
3/295/1897/20
28.04.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
22.03.2020 о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушував громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно висловлювався на адресу працівника поліції нецензурною лайкою, оскільки його було затримано.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, відеозапись з камери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 173 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 141442 від 22.03.2020; рапортом поліцейського; відезаписом з наргудної камери поліцейського, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 ображав нецезурною лайкою поліцейського, вислолював слова погрози, на зауваження не реагував.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, злісна непокора законній вимозі поліцейського.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.