справа № 274/1878/20
провадження № 3/0274/1088/20
22.04.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за ч. 1 ст. 173-2 У КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 10.02.2020 р. о 17-00 год, 11.02.2020 р. о 18-00 год, 12.02.2020 р. о 15-00 год, 13.02.2020 р. о 19-00 год, 14.02.2020 р. о 20-00 год, 15.02.2020 р. о 16-30 год, 16.02.2020 р. о 18-00 год, 17.02.2020 р. о 16-20 год, 18.02.2020 р. о 19-00 год та 19.02.2020 р. о 02-00 год ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім"ї, під час якого кричав та ображав брутальною лайкою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров"ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколах, оскільки тоді він перебував у стані алкогольного сп"яніння, тому сварився з жінкою, ображаючи її нецензурною лайкою.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні зізнавальних пояснень, доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 р., відповідно до яких з порушеннями згоден, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, однак за ряд аналогічних правопорушень, відношення до проступку, оскільки вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, майновий стан (не працює), та вважає доцільним призначити стягнення у виді громадських робіт. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко