Справа № 161/4458/20
Провадження № 3/161/1536/20
м.Луцьк 13 квітня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -
- за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з управління Держпраці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.3 КУпАП.
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що в період з 22 лютого 2020 року по 04 березня 2020 року ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, зокрема: фактично допустив працівників до роботи без оформлення трудового договору (контракту).
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та просив суворо не карати. При цьому, суду пояснив, що всі працівники були на випробувальному терміні і незначний період часу та з усіма були укладені цивільно-правові угоди, а на даний час всі працівники оформлені.
Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ВЛ210/1645/ПД/АВ/ПТ від 04.03.2020 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи №ВЛ210/1645/ПД/АВ від 04.03.2020 року та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.
При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, характер та ступінь суспільної небезпеки, інші обставини справи, зокрема те, що всі працівники знаходились на роботі та виконували її на підставі цивільно-правових угод, фактично як на випробувальному терміні незначний період часу, а в подальшому були належним чином оформлені, а також те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк