Справа № 159/1175/20
Провадження № 3/159/921/20
27 квітня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 187 ч.2КпАП України,-
ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборонено виїзд за межі Ковельського району без дозволу керівництва Ковельського ВП ГУНП у Волинській області,заборонено відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив, реєструватись в Ковельському ВП ГУНП України у Волинській області, а саме в кабінеті№107 кожний 1-ий;2-ий;4-ий понеділок місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП , 25.02.2020 року о 22год.20 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови п.1 зазначеної ухвали суду, вчинивши правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 23.03.2020 року, будь-яких пояснень чи заперечень до суду не направив.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Факт вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2019 року, рапортом працівників поліції, поясненням ОСОБА_1 даним під час оформлення матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, повтореність вчинення протягом року адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.33, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушеннь передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик