Справа № 158/144/20
Провадження № 2-во/158/17/20
про виправлення описки в судовому рішенні
28 квітня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Сороки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2020 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
24.02.2020 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.04.2020 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні та виконавчому листі, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення у резолютивній частині суд невірно зазначив прописом суму до стягнення.
Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 24.02.2020 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення та у виконавчому листі суд помилково, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначив прописом суму до стягнення - «сорок дві тисячі двісті сорок п'ять», коли вірним є «сорок дві тисячі двісті шістдесят п'ять».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.12.2015 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в абзаці другом резолютивної частини рішення та у виконавчому листі вважати вірним суму прописом «сорок дві тисячі двісті шістдесят п'ять».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич