Дата документу 27.04.2020
Справа № 501/766/20
2/501/760/20
27 квітня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смирнова В.В.
секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в спрощеному порядку цивільну справу №501766/20
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,
учасники справи не з'явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
03.03.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, у зв'язку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку.
Просить суд:
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 31-32).
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов, зазначив, що не відмовляється від сплати аліментів, крім того, з нього вже стягуються аліменти на дитину в розмірі ј частини доходів за судовим наказом від 04.03.2020 року, на час розгляду зазначеної справи з 01.03.2020 року тільки працевлаштувався на нову роботу, та просив суд стягувати аліменти на користь дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (а.с. 20-22).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справ
24.03.2020 року Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 14).
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Крім того, 11.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.
Отже, виникла на теперішній час ситуація, не передбачає можливість проведення відкритих судових засідань, суд прийшов до висновку щодо проведення слухання справи в спрощеному порядку без виклику сторін.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня.
В період сумісного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).
Відповідно довідки № 35 від 01.04.2020 року, наданої ТОВ «ТК ЕКСІМ ОІЛ» - ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві на посаді докер-механізатор з 28.02.2020 року з окладом 8 399,00 грн. (а.с. 35-36).
V. Оцінка Суду.
За змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов'язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дітей є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.
Зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача, та заходи, передбачені коронавірусом, беручи до уваги можливості надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись цих підстав, п.2 ч.2 розділу «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COV-19)», ч.13 ст. 7, ч 4 ст. 19 Розділу 1 Глави 1, ст. 274-279 Глави 10 § 4, Розділу 3 ЦПК України, статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 339-342, 352 Цивільно процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.03.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Іллічівського
міського суду Одеської області Смирнов В.В.