Справа № 947/4969/20
Провадження № 3/947/1790/20
27.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Жмуд О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП,
В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 09.02.2020 року близько 11:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зачинила тамбурні двери та не впускала сусідів до дому, чим скоїла дрібне хуліганство та вступила в сварку з сусідкою гр. ОСОБА_2 . У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла. Дійсно 09.02.2020 року двері тамбуру були зачинені на ланцюжок з метою провітрювання. Коли прийшли сусіди та постукали у двері, вона відразу їм відкрила двері, ні з ким з сусідів у конфлікт вона не вступала, хуліганських дій не вчиняла, громадський порядок не порушувала. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї безпідставно.
Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Дослідивши протокол та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
З протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2020 року біля 11.00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зачинила тамбурні двері, не впускала сусідів до дому та вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2 .
Відповідно до рапорту поліцейського УПП в Одеській області начальникові Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, заяву про бійку сусідів за адресою: АДРЕСА_1 отримано 12.02.2020 року о 23:38 годині, заявник ОСОБА_3 , 13.02.2020 року біля 00:55 хвилин прибув наряд патрульної поліції, бійку не виявлено. 13.02.2020 року зареєстровано ЄО за № 2553 від 13.02.2020 року. Заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримані та зареєстровані 13.02.2020 року.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП, а зазначені обставни повністю спростовані в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та дослідженими судом письмовими доказами.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя
На підставі п.ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Войтов Г. В.