Справа № 496/1510/19
Провадження № 2/496/178/20
27 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів для встановлення всіх необхідних обставин по справі. В якому просить витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали про адміністративне правопорушення № 522/24362/17 та в подальшому оглянути їх в судовому засіданні.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В такому разі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимоги п.2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому для повного та об'єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, електронна адреса: inbox@pm.od.court.gov.ua) матеріали про адміністративне правопорушення № 522/24362/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.