Справа № 496/1005/20
Провадження № 3/496/1061/20
27 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№241695 від 22.02.2020 року складений відносно ОСОБА_1 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 22.02.2020 року, в м. Біляївка, по вул. АДРЕСА_2 , неналежним чином виконував свої батьківськи обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, а саме вживав алкогольні напої на території парку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були повернуті до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення, а саме в матеріалах справи було відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , та не вказано суть адміністративного правопорушення.
24.04.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України було повернуто до суду, але вказані в постанові від 30.03.2020 року недоліки, Біляївським ВП ГУНП в Одеській області не були усунуті, а саме не надано копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ст. 184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють. При цьому, відповідальною особою не надано належних та допустимих доказів, які свідчили про те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, як це передбачено санкцією частини 3 ст. 184 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 є батьком дитини.
Вказаний недолік був зазначений у постанові Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2020 року, який Біляївським ВП ГУНП в Одеській області не був усунутий.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного суд вважає, що зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути вказані матеріали справи, у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП - повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Драніков