28 квітня 2020 року
Київ
справа №500/1586/19
адміністративне провадження №Зі/9901/68/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування припису, постанови, -
У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області (далі - Управління ДАБІ у Тернопільській області), у якому просило:
- визнати неправомірними та скасувати припис відповідача від 24 червня 2019 року № С-24.06/2 та постанову від 27 червня 2019 року № АЗ-27.06/1-40-1019-6.3-1313-19 про накладення штрафу на ТОВ "Біоенергопродукт" в розмірі 57 630, 00 грн.
Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 27 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, відмовив у задоволенні позову.
Вважаючи рішення судів попередніх інстанцій такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 26 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року по справі № 500/1586/19.
26 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 6232-9560-3092-1878 від 04 грудня 2019 року по справі № 500/1586/19 в розмірі 3 842, 00 грн.
В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 6232-9560-3092-1878 від 04 грудня 2019 року по справі № 500/1586/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 500/1586/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" було сплачено судовий збір в розмірі 3 842, 00 грн. згідно квитанції № 6232-9560-3092-1878 від 04 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", копія документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 6232-9560-3092-1878 від 04 грудня 2019 року по справі № 500/1586/19 в розмірі 3 842, 00 грн. підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 6232-9560-3092-1878 від 04 грудня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;36687375; Судовий збір за позовом ТОВ "Біоенергопродукт", по справі № 500/1586/19, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Тацій Л.В.
Суддя Стрелець Т.Г.
Суддя Стеценко С.Г.