27 квітня 2020 року
Київ
справа №521/15516/19
адміністративне провадження №К/9901/9852/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №521/15516/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови,
06 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №521/15516/19.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою до відкриття касаційного провадження у справі є порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №521/15516/19.
Витребувати з Малиновського районного суду справу №521/15516/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська