Справа № 481/309/20
Провадж.№ 1-во/481/1/20
27.04.2020 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшої слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.04.2020 року,
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2020 року було задоволено клопотання старшої слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного судових розслідувань за №12020150270000053 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
24 квітня 2020 року старшою слідчою СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 подано до суду заяву про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчої судді, оскільки в резолютивній її частині зазначено «надати інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів стільникового зв'язку та абонентських номерів, а також часу виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно - базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок», але не зазначено період часу, за який необхідно надати інформацію.
Старша слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме не зазначено період часу, за яких необхідно надати інформацію.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя,
Заяву старшої слідчоїСВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.04.2020 року, задовольнити.
Виправити в ухвалі слідчої судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2020 року, допущену описку, зазначивши у ній «надати інформацію щодо деталізації вхідних та вхідних з'єднань, із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, а також часу виходу з мережі, із визначенням місця знаходження ретрансляційно - базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок, за період часу з 01.00 год. 15.03.2020р. по 23.00 год. 26.03.2020 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1